Задание №168999: Задание 2

2

Некоторые участники предлагали другие слова, которые хуже подходят в стихотворение по

смыслу, но иллюстрируют явление, которое обсуждается в задаче. Например, можно
достроить стихотворение так: Дождичек закапывал (начинал капать), А я стихи закапывал
(в землю). Хотя гипотетически такую ситуацию представить можно, она менее
естественна, чем в авторском варианте стихотворения. Более того, форма закапывать с

подлежащим дождь не слишком хорошо сочетается. Обычно глагол закапывать от корня
кап- переходный: например, закапывать можно глаза. Тем не менее, с точки зрения
фонетического чередования закапывать и накрапывать устроены одинаково. Подобные
слова оценивались на 2 балла за 4, и давали возможность получить вплоть до полного
балла за пояснения.

Если участник приводил глагол не в форме прошедшего времени, и из пояснения
непонятно, что имеется в виду именно эта форма, за пункт вычитался 1 балл. В

соответствии с условием, в стихотворении дважды пропущено одно и то же слово. Так как
подлежащие в первой и второй строке относятся к разным лицам, это возможно в
прошедшем времени, а в настоящем слова разные (как по форме, так и по смыслу):
Дождичек накрапывает, а я стихи накрапываю.

Глаголы, которые подходят в стихотворение по смыслу, но не содержат чередования,
которому посвящена задача, оценивались на 0 баллов.

Задача 2 (35 баллов)

Большинство русских непроизводных предлогов, оканчивающихся на согласный, имеет
вариант с гласным на конце: в России, но во Франции; под землёй, но подо льдом. Единых
правил, которые бы предсказывали выбор варианта предлога для любого сочетания, не
существует. Во-первых, разные предлоги ведут себя по-разному: например, со
используется перед сочетаниями «с + согласный» и «з + согласный», а для безо, несмотря

на похожий последний согласный, такая закономерность не работает. Во-вторых, многое
зависит от конкретных слов, стоящих после предлога: например, мы говорим во мне, но в
мнимых числах, то есть нельзя сказать, что здесь действует фонетическое правило, и во
употребляется перед мн-. В-третьих, употребление того или иного варианта предлога

может зависеть даже не от слова, которое стоит после предлога, а от стиля, устойчивости
тех или иных выражений, предпочтений отдельных говорящих и просто случайности: мы
скажем утвердиться во мнении, но, скорее всего, в мнении Верховного суда; можно сказать
безо всякого стыда или без всякого стыда. Поэтому удобно представить информацию об
отдельных предложно-падежных сочетаниях с существительными в виде статистической

таблицы, в которой указана доля сочетаний без гласного и с гласным в предлоге. Для
каждого сочетания достаточно указать только одно из этих чисел, поскольку второе
получается из него вычитанием из 1 (или, что то же самое, из 100%).

* * *
Подступиться к задаче проще всего, если заметить, что список из 8 букв, которыми надо

заполнять заголовки таблицы, содержит первые буквы названий падежей, кроме
именительного. Выделив эти буквы: РДВТП — мы получаем для первой строки буквы
ВКС. Теперь уже можно догадаться, что это предлоги, и удостовериться, что падежи к ним