Задание №178029: Турнир Ломоносова 2007

1. Серьёзную осведомлённость о событиях и людях прошлого и поза-
прошлого веков проявили не очень многие участники конкурса. Но есть
и настоящие знатоки. Приводим их исторический комментарий.
«Цесаревна» — Мария Фёдоровна (до марта 1881 года — убийство
императора Александра II и восшествие на престол её мужа), урож-
дённая датская принцесса Дагмар. Она родилась в 1847 году в семье
короля Кристиана IX и королевы Луизы. Её старшей сестрой и луч-
шей подругой на всю жизнь была принцесса Александра (в будущем,
королева Англии). Дагмар отец называл «самой умной» из своих доче-
рей. Сначала она должна была стать женой старшего сына россий-
85

ского императора — цесаревича Николая, но тот в 1865 году умер в
Ницце, и в 1866 г. Дагмар (Мария Фёдоровна) стала женой его млад-
шего брата Александра. Супруги нежно и преданно любили друг друга.
Мария всю жизнь помогала бедным, занималась благотворительно-
стью. Она пользовалась всенародной любовью. Считала Россию своей
второй родиной, но именно Россия сделала её судьбу трагичной. (Ана-
стасия Фундобная, 8 класс, школа № 1357, Москва).
Михаил Бакунин — основоположник русского анархизма, участник
нескольких революций, в том числе революции в Германии в 40-х гг.
XIX в. Был сослан в Сибирь, но бежал в Англию, где сотрудничал с
Герценом, писал статьи для «Колокола».
Он из тверских — имение Бакуниных Премухино находилось в
Тверской губернии. (ДмитрийПеревозчиков,11кл.,школа1199,Москва).
Потёмкин — имя фаворита Екатерины II, который был талант-
ливым государственным деятелем. К его имени было добавлено
«Таврический» за его активные действия по присоединению Крыма к
России. (Илья Патронников, 11 класс, лицей № 1, г. Брянск).
Одно из событий первой русской революции 1905–1907 гг. — вос-
стание на броненосце «Князь Потёмкин-Таврический». Поводом для
бунта послужило то, что экипажу на обед дали мясной суп с чер-
вями. (Лилия Айрапетян, 11 класс, центр образования № 654, Москва).
Имеется в виду знаменитый эпизод восстания на броненосце
«Потёмкин», описанный в легендарном фильме Сергея Эйзенштейна
«Броненосец Потёмкин» (1925 г.) (Даулет Жанайдаров, 10 класс,
школа «Интеллектуал», Москва).
Никто из участников конкурса не указал, что поэт и прозаик, упо-
мянутый в отрывке, — А. С. Пушкин, а теоретический совет его содер-
жится в Записке «О народном воспитании», написанной в 1826 г. по пря-
мому заданию Николая I для личного его сведения: Кадетские корпуса,
рассадник офицеров русской армии, требуют физического преобразова-
ния, большого присмотра за нравами, кои находятся в самом гнусном
запущении. Для сего нужна полиция, составленная из лучших воспи-
танников; чрез сию полицию должны будут доходить и жалобы до
начальства.
Во многих работах правильно названы цитируемые произведения
русской литературы и их авторы.
Не приведи бог видеть русский бунт — бессмысленный и беспощад-
ный. А. Пушкин, «Капитанская дочка»; Пропущенная глава.
С Божией стихией царям не совладать. А. Пушкин, «Медный всад-
ник».
86

... Аршином общим не измерить — строка из стихотворения
Ф. Тютчева.
Слова о быстрых разумом невтонах отсылают к оде Ломоносова
«На день восшествия на престол ... Елизаветы Петровны» 1747 г.
Только один участник конкурса узнал цитату из поэмы Б. Пастер-
нака «Девятьсот пятый год»: Со спардека на камбуз // Нахлынуло
полчище мух. // Мясо было с душком... Другие вспомнили фразу из
рассказа А. Чехова А осетрина-то с душком... Возможно, её вспомнил
и Пастернак, создавая свою поэму.
И, разумеется, мало кто из теперешних школьников помнит фразу
из статьи В. И. Ленина «Памяти Герцена» о декабристах: ...страшно
далеки были они от народа.
В некоторых работах поясняются отдельные слова: харчась (пита-
ясь), пищеблок (столовая и кухня в учреждении), Угрюм-Бурчеев —
имеется в виду сильное чувство голода, когда в животе «урчит-
бурчит» (Ольга Федотова, 8 класс, центр образования № 654, Москва).
Но, даже опознав цитаты и отсылки, юные читатели испытали неко-
торое недоумение, пытаясь угадать время написания и понять автор-
ский замысел. В общем, справедливо написано в одной из работ, что
«современному читателю трудно будет понять тот глубокий смысл,
который хотел вложить автор».
Многие участники, верно указав, когда происходили те или иные
события, упомянутые в отрывке, делали неожиданный вывод, что
именно тогда и написан роман. А между тем так можно определить
лишь, не раньше какого времени это произошло. Другие приходили
к ложному выводу на основании поверхностных идеологических пред-
ставлений: бунт изображён без восторга — значит, написано до Октябрь-
ской революции. Правда, есть работы, авторы которых просто знают
годы жизни Юрия Давыдова и год окончания романа — 2001. А осталь-
ным для правильного решения надо было опираться на лексику, особен-
ности стиля.
Приведём несколько любопытных рассуждений.
Теоретически роман мог быть написан не раньше начала правле-
ния Николая II. Тогда существовали и броненосцы. Однако я сомне-
ваюсь, что в начале прошлого века употребляли слово «пищеблок».
Скорее всего, оно появилось уже при советской власти. Но на заре
коммунизма в России подобный роман вряд ли вышел бы — только
отчаянно безрассудный писатель решился бы написать книгу об импе-
ратрице, причём, судя по слогу, книга не является обличительной.
Мне кажется, что если автор не написал книгу в наше время, что,
87

конечно, тоже весьма вероятно, то роман написан в 60–70 гг. XX в.
(Янина Вычерова, 10 класс, лицей № 1, г. Брянск).
Это явно не период правления советской власти, т. к. здесь можно
уловить насмешку над бунтовщиками — они, мол, и действий своих
толком осмыслить не могли, потому что кушать хотели, т. е. дви-
гали ими не высокие моральные стремления, а обыкновенное живот-
ное чувство голода. (Ольга Федотова).
О событиях говорится не как о недавних, а как о чем-то, ушед-
шем в прошлое; о чём-то, что уже можно анализировать беспри-
страстно. Для того чтобы написать такими словами, как в этом
отрывке, «страсти» должны были улечься. В тексте, хоть он и
написан в XX в., используются языковые приметы того времени,
о котором говорится: «Да-с», «поди-ка осмысли, коль в брюхе-то...»,
«ужели» и т. д., но, как раз из-за времени, прошедшего после описы-
ваемых событий, автор не занимает явно чью-то сторону, что видно
из его интонации. Писатель стоит над всем этим, он знает, как всё
происходило, и рассказывает обо всём без обличения или восхваления.
(Ксения Дмитриева, 11 класс, 57 школа, Москва).
О времени говорит само построение текста, основанного на аллю-
зиях. Текст начинает напоминать центон. Так что роман я бы дати-
ровала концом ХХ века или началом ХХI. (Елена Лучина, 11 класс,
гимназия № 1514, Москва).
И, наконец, интересные суждения об особенностях стиля, а также
читательские впечатления.
Прозаический роман написан очень поэтично. Почти везде соблю-
ден чёткий ритм. (Максим Демин, 11 класс, лицей № 1, г. Брянск).
Отрывок произвёл на меня несколько юмористическое впечатле-
ние. (Вячеслав Яловега, 7 класс, школа № 371, г. Санкт-Петербург).
Ломоносов ратует за просвещение, развитие наук. Но Давыдов
называет «быстрыми разумом» учеников, подавших упреждающие
сигналы, — здесь явная авторская ирония. (Лилия Айрапетян).
Отрывок написан интересной лексикой: постоянные цитаты, гра-
мотные синтаксические конструкции производят впечатление, что
рассказчик человек высокообразованный, но просторечья оживляют
рассказ и делают его более интересным. Необходимо отметить диало-
говость рассказа. (Владислав Протопопов, 10 класс, Санкт-Петербург).
Он не только играет цитатами из своих великих предшественни-
ков, но и ссылается на литературных и исторических персонажей,
не имеющих отношения к описываемой эпохе. К таковым относится
Угрюм-Бурчеев, градоначальник из книги Салтыкова-Щедрина «Исто-
88

рия одного города». Правда, здесь под Угрюм-Бурчеевым беспощадным
подразумевается голод, в то время как у Салтыкова-Щедрина он был
пародией на Аракчеева. (Иван Курицын, 11 класс, гимназия № 1504,
Москва).
Произведение написано во второй половине ХХ века, но стилисти-
чески ориентировано на ХIХ век. (Вера Байковская, 10 класс, школа
№ 1199, Москва).